Ostraka hau (16366) ez da azaltzen Gorrotxategiren txostenean akats bat izan duelako eta txostenean 13666 zenbakiarekin azaltzen omen da. Gorrotxategik eta Lakarrak irakurtzen dute:
NIIV LAIKE TA” irakurri ostean faltsutzat salatzen dute.
-
Azken bidalketak
- Euskararen jatorria 10 urte
- Iruña Veleia 1. nazioarteko biltzarra Gasteiz 2012-11-24
- Euskararen Jatorriaren 7. Biltzarra. Dima. 2012ko maiatzak 12 larunbata. Kartela
- Euskararen Jatorriaren 7. Biltzarra. Dima Bizkaia, 2012ko maiatzak 12 larunbata
- Euskal geneak Britainian.Stephen Oppenheimer. Igandea. Berria 2011-5-22
Iruzkin berriak
- Felix(e)k Euskararen jatorriaren 6. biltzarra: genetika eta euskal jatorria. bidalketan
- Felix(e)k Euskararen jatorriaren 6. biltzarra: genetika eta euskal jatorria. bidalketan
- ainara(e)k Euskararen Jatorria 5. Biltzarra ponentziak bidalketan
- josebe unanue(e)k Euskararen Jatorriaren 4. Biltzarra bidalketan
- filokolarpea(e)k Arabako Aldundiaren beste salaketa bat bidalketan
Artxiboak
- 2016(e)ko urtarrila
- 2012(e)ko azaroa
- 2012(e)ko martxoa
- 2011(e)ko maiatza
- 2011(e)ko martxoa
- 2011(e)ko otsaila
- 2010(e)ko azaroa
- 2010(e)ko urria
- 2010(e)ko maiatza
- 2010(e)ko martxoa
- 2009(e)ko uztaila
- 2009(e)ko maiatza
- 2009(e)ko apirila
- 2009(e)ko martxoa
- 2009(e)ko otsaila
- 2009(e)ko urtarrila
- 2008(e)ko abendua
- 2008(e)ko azaroa
- 2008(e)ko urria
- 2008(e)ko uztaila
- 2008(e)ko ekaina
- 2008(e)ko maiatza
- 2008(e)ko apirila
Kategoriak
Meta
Imajinazioa behar da, bai, hor “laike” irakurtzeko. Eta kopeta handia izan behar da, gainera, gero “laike” arraro hori faltsutasun frogatzat aurkezteko.
Ba nik LAIKII irakurtzen dut, eta ikusita beste ostraka batzuetan dauden LAIKII batzuk, ez dakit zergaik harritzen garen.
Laike ala LAIRII ?
Nik K ikusten dut R baino.
Beste ostraka batzuetan agertzen den LAIKII bera.
Zergatik da faltsua?
Errepikatuko nizuke NEUri buruzko guztia, baina ez dut nahi, txostenetan duzu.